Abstract: . . .  gewesen, dass die überar- beitete ISO- Norm hier eine Annäherung vornimmt und strengere inhaltliche Maßstä- be setzt, als das der Entwurf vorsieht (zur Frage der Einhaltung der Rechtsvorschriften siehe Reinhard Peglau, ISO Management Systems, 2002, Nr. 1, S. 15f.), denn die Qualität eines Umweltmanagementsystems . . .
. . .  EMAS einge- führt haben, können sich ohne weiteres nach der ISO 14001 zertifizieren lassen, wenn es internationale Vertragspartner wünschen. Mit der Novelle der ISO- Norm stellt sich nun die Frage nach einer Anpassung von EMAS II an die neue ISO 14001. Die Europäische Kommission hat bereits erklärt, . . .
. . .  12/2003 mit freundli- cher Genehmigung des Beuth-Verlages. Ansprechpartnerin Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit Alexanderplatz 6 10178 Berlin Annette Schmidt-Räntsch E-Mail: Annette.Schmidt-Raentsch@bmu.bund.de  . . .
. . .  dierungsintervalle zu verlängern. Auch die Nutzung von Umweltmanagementsyste- men als Baustein integrierter Managementsysteme steht im Raum. EMAS und ISO 14001 stehen hier vor ähnlichen Fragen, beide Systeme müssen ihre Attraktivität stets erneut unter Beweis stellen. Es wäre zu wünschen, dass – im Hinblick . . .
. . .  Stärkung beider Systeme – in Zukunft eine stärkere Kooperation der verantwortlichen Verhandlungspartner stattfindet. Hinweis: Der Beitrag ist entnommen aus den DIN-Mitteilungen 12/2003 mit freundli- cher Genehmigung des Beuth-Verlages. Ansprechpartnerin Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit . . .
. . .  Umweltleistungen steht in engem Zusammenhang mit den inhaltlichen Anforderungen und der Qualität der ex- ternen Überprüfung. Hier ist EMAS der ISO- Norm aus umweltpolitischer Sicht immer noch überlegen. Verhältnis der neuen ISO- Norm zu EMAS II Abschnitt 4 der ISO 14001: 1996, in dem die Forderungen an das . . .
--1773,6,148,2189,8867